Замечательное решение судьи Карповой Л.В. по делу о защите прав потребителей. Замечательность заключается в том, что при удовлетворении требований истца о взыскании морального вреда (иск не материальный), с истца же и взыскали судебные расходы, которые понёс Ответчик при оплате труда своего адвоката.

 

 

Обратите внимание, иск удовлетворён, моральный вред взыскан в пользу истца. Дальше начинаются чудеса.

 

Требования истца о взыскании морального вреда удовлетворены в сумме 2 000 рублей, с Ответчика взыскана госпошлина. Одновременно, в пользу Ответчика с истца взысканы расходы на оплату труда адвоката Ответчика в сумме 5 000 рублей. Итого, Истцу иск удовлетворили, но он остался в убытке  5 000 р. - 2 000 р. = 3000 рублей.

Далее, Истец подал заявление о взыскании судебных расходов с Ответчика, так как Истец пользовался услугами своего адвоката. С Ответчика тот же суд в лице той же судьи взыскал в пользу Истца  стоимость услуг адвоката Истца и то-же в сумме 5000 руб.:

 

 

Чудны дела твои, Господи!  И с истца взыскано 5000 руб. оплаты труда адвоката Ответчика, и с Ответчика взыскано 5000 руб. оплаты труда адвоката истца.

Приходит на ум известный анекдот, когда главврач псих-больницы объявляет пациентам: "Сегодня будем во второй и в третьей палате менять бельё. Третья палата меняется бельём со второй палатой, а, соответственно, вторая палата меняется  с третьей палатой".

Само собой, решение суда о взыскании с истца судебных расходов ответчика, в дальнейшем было отменено в апелляционном порядке.

Смотреть апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда: 1 страница, 2 страница, 3 страница.