Судебная практика признала, что к отношениям по страхованию применяется закон "О защите прав потребителей" в общей части, а именно - право альтернативной подсудности, право на возмещение морального вреда и освобождение от уплаты госпошлины

 

Долго-долго, трудно-трудно, нехотя шла судебная практика к признанию факта, что к отношениям по страхованию применимы общие нормы закона о защите прав потребителей. Долгое время суды шли по ложному пути и как заклинание повторяли эклектику, содержащуюся в:

Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 07.06.2006, 14.06.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года"

и в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 28.05.2008 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года".

И эти заклинания кочевали из решение в решение судов. Судьи, повторяя эти заклинания, не понимали их смысл! Даже разжёванные юристом и положенные на стол готовые решения не хотели читать.

Но, если долго мучиться - что-нибудь получится. Первый признак того, что они задумались над тем, что делают:

 

 

Вообще - то я ругался и на обзор 2006 года. Почему-то в ответе упомянули только 2008 года.

И, наконец, свершилось!

Пленум Верховного суда принял специальное постановление № 17 от 28.06.2012 г. " О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ".

Оно разъясняет, что к отношениям по страхованию применимы положения закона о Защите прав потребителей в общей части, хотя это и так всем ясно было, и за что я четыре года с ними боролся.