Ниже представлено довольно тяжёлое дело о взыскании с физических лиц ущерба от залива квартиры водой. Тяжёло потому, что прошли все инстанции - суд первой инстанции, апелляционную инстанцию, надзорную инстанцию. 1) Первая стадия дела. Суд первой инстанции удовлетворил требование Истца о взыскании убытков. Истец доволен. 2) Вторая стадия дела. Это решение мирового суда было обжаловано Ответчиком в апелляционном порядке и отменено апелляционным определением районного суда. Мотив отмены - апелляционный суд полагает, что мировой суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, которые не были привлечены к участию в деле: 3) Третья стадия. Естественно, Истец не доволен тем, что дело вернули в мировой суд на новое рассмотрение. Естественно, мы не согласились с отменой решения суда (которое нас полностью устраивало) и подали надзорную жалобу в Новосибирский областной суд. Жалоба представлена ниже: 4) Четвёртая стадия дела. Областной суд принял нашу юридическую позицию и отменил решение районного суда (которое нас не устраивало). Ниже приведено решение облсуда: 5) Пятая, завершающая стадия дела. Так как, в связи с апелляционным обжалованием решения мирового суда и нашей надзорной жалобой в Областной суд, у истца появились дополнительные расходы на оплату услуг юриста, мы их взыскали сполна с Ответчиков. 6) Получен исполнительный лист на взыскание с Ответчиков денег за ущерб и в качестве компенсации Истцу судебных расходов. |